viernes, 9 de febrero de 2007

Agujero negro

























¿Es la Nada o es Todo?
Un trozo de Universo colapsado,
clausurado, encerrado, curva sobre su centro
la estructura más íntima,
los mismos nervios de su topología.

Ni el pensamiento ni la luz se escapan.
Ni el tiempo.

Es tan perfecta y sidérea la secesión,
la involución,
que el nuevo estado carece de fronteras:
por cualquier dimensión que se camine,
por mucho que se ande,
se acabará llegando al punto de partida.
(Idea pura de lo Totalitario).

Dentro de sí, que es Todo, todo acaba.
La noción del afuera se ha abolido.

Ensimismado, autista, vuelto de espaldas
a cuanto no es sí mismo
recorre los espacios,
inquietante, mudo, indiferente, ausente
[NEGRO, de negritud que no da nada].

Y seduce materias que recoge al pasar
y, sin soltarlas, las une a su serrallo,
a su mazmorra retorcida
de Castillo de Irás y No Volverás.

Toda esta terrible realidad
nunca se ha visto
(¿cómo se puede ver lo que no emite luz,
menos sonido ni ondas cerebrales?).
Nunca se ha visto
mas dicen que se nota
por su contexto negativo:
lo que no da,
lo que impide,
lo que no devuelve …

Y una inconmensurable gravedad …


Referencia de imagen: http://www.spacetelescope.org/images/screen/opo0022c.jpg
Astronomers are concluding that monstrous black holes weren't simply born big but instead grew on a measured diet of gas and stars controlled by their host galaxies in the early formative years of the universe. These results, gleaned from a NASA/ESA Hubble Space Telescope census of more than 30 galaxies, are painting a broad picture of a galaxy's evolution and its long and intimate relationship with its central giant black hole. Though much more analysis remains, an initial look at Hubble evidence favors the idea that titanic black holes did not precede a galaxy's birth but instead co-evolved with the galaxy by trapping a surprisingly exact percentage of the mass of the central hub of stars and gas in a galaxy.Credit: K. Cordes (STScI), S. Brown (STScI)

No hay comentarios: